Danke für die Antworten Re: fragen
Geschrieben von philipp am 29. April 2006 19:55:
Als Antwort auf: Re: fragen geschrieben von Parivadi das am 22. April 2006 22:14:14:
Vielen Dank für die Antworten:
>>in der bibel muss man manche stellen metaphorisch - bildlich verstehen - wie verhält es sich in der gita?<
>Die Bhagavad-gita ist ein Dialog zwischen Shri Krishna und Arjuna. Warum sollte man die Inhalte metaphorisch verstehen. Es ist alles ziemlich glasklar, oder? Wo gibts Probleme?
Hier liegt eines meiner Kernprobleme! Wenn Sri Krsna sich Ajurna offenbart - und Arjuna sieht wie Krsna mit riesigen Zähnen einen großteil des Schlachtfeldes verspeist dann geschieht das in einem abstrkten Raum, oder?
Mir ist der Unterschied zwischen Maya und Transzendentalen Welten einfach noch nicht ganz klar geworden. Wie kann ich MAya als Maya erkennen?
>>sind die zahlen wirklich entscheidend oder geht es vielmehr darum das was hinter den zahlen liegt?<
>Welche Zahlen meinst Du?
zum beispiel das alter der welt, ... ich könnte mir vorstellen, dass manche zahlen einfach ausdrücken sollen, dass etwas schon sehr lange existiert, ohne den exakten anspruch auf abzählbarkeit der jahre zu legen!
was ist zeit?
>>krishna ist ein mensch - wo liegt seine ursprüngliche herkunft?<
>Shri Krishna ist kein Mensch. Er ist die höchste spirituelle Seele, alldurchdringend und lokalisiert zugleich. Auch Du bist kein Mensch! Du bist eine von Shri Krishna abhängige spirituelle Persönlichkeit. Der menschliche Körper, in dem Du zur Zeit lebst, ist eine zeitweilige Hülle, ein Kleidungsstück.
es ist vermutlich einfach schwer zu verstehen, wie sich Krsna inkarniert und dennoch der Ungeborene ist.
>(Shrimad Bhagavatam 1.3.28)
>>die planetensysteme von denen die rede ist (höchste "ebene" goloka) sind sie transzendentaler natur?<
>Du musst zwischen den spirituellen Planeten und den materiellen Planeten unterscheiden. Goloka ist die höchste Existenzebene in der spirituellen Welt.
Was für Planeten gibt es in Maya?
>>zu dem thema ist alles relativ drängt sich mir die frage auf: zu was relativ?<
>Gute Frage! Ja genau! Wir benötigen immer einen Beziehungspunkt, den wir Gott nennen.
Also ist Gott derursprüngliche Beziehungspunkt (der Allanziehende-Ewige)
>>der mensch scheint ohne relationales denken verloren - aber wenn ich zu gott eine verbindung (vielleicht durch mein kronen-chakra) finde, löse ich mich von maya und ihren relationen und begebe mich in einen transzendentalen bereich der liebe, in dem es eben nur noch diese relation der liebevollen hingabe gibt (an alles in dem ich gott erkenne - also zu allem (krishna - der allanziehende))
>gut formuliert!
vielen dank
hare krsna