Re: ISKCON nun nicht mehr als Sekte tituliert in Wikipedia
Geschrieben von Seva am 11. November 2006 11:42:
Als Antwort auf: Re: ISKCON nun nicht mehr als Sekte tituliert in Wikipedia geschrieben von Parivadi das am 10. November 2006 20:15:09:
Also gibt es keinen unterschied zwischen Religion und Spiritualität.
Wenn Iskcon eine Religion ist dann will ich damit nix zu tuen haben!
Wenn Spiritualität wie von einigen von Iskcon, in einer Haltung von Arrogantem verhalten zeigt und betraute Diener ihr krankes verhalten rechtfertigen und sich hinter dieser Arroganz verstecken, und sich Konflikten nicht stellen und es nicht nötig haben aus ihrem Turm zu kommen und die Botschaft weitergeben von Krsna sondern sich nur selbst feiern, so will ich damit nix zu tuen haben , so gesehn stimmt der hinweis auf eine Sekte doch. Auch das immer noch KINDER SCHÄNDER im AMT sind so zeigt es mir das ISKCON nicht den SInn verfolgt und einsteht dafür sondern nur krankes EGO gepflegt wird, was sache ist.
Da das Harmonie bedürfnis ja größer ist, und unangenehme sache mit Arroganz übersehen wird " ach es is wie es ist , wer weiß was krsna macht" so will ich damit nix zu tuen haben. Oja du hast zeit verloren , welche Zeit deine ZEIT? Als Sekrätär sollte es dir doch möglich sein da es die Iskcon betrifft, da dein Recht durch zu setzen, (aber dafür bist ja zu blöd)
>man kann da zwar rumdoktern, aber es kommt oft vor, dass Vertreter anderer Interessen das dann sofort rückgängig machen; habe dabei schon einiges an Zeit verloren. Dennoch ist der Text ja akzeptabel.
>Dein Diener
>Parivadi das
>
>>Hi
>>auf der SIte von Wikipedia, kann jeder zu dem Thema einen eintrag machen, unsos mit auch löschen oder richtigstellen.
>>>Na ja, so glücklich kann man mit dem Text auch nicht sein, denn ISKCON ist nun mal keine neue religiöse Bewegung; nun ja, man kann es so sehen:
>>>denn auf der einen Seite ist die ISKCON im Jahr 1966 gegründet worden und somit 40 Jahre alt: gut, also eine relativ neue Bewegung!
>>>auf der anderen Seite ist die ISKCON ein authentischer Ast der im 16. Jahrhundert durch Shri Caitanya initiierten Hare-Krishna-Bewegung. Insofern vertritt die ISKCON eine traditionelle Richtung, was von der Fachwelt allgemein anerkannt wird.
>>>Aber dennoch, mehr kann man nicht erwarten! Es ist schon ok! Es muss ja nicht alles als alt bezeichnet werden, was gut ist. Das sanatana-dharma, die ewige Religion, tritt eben in den verschiedenen Zeitphasen unterschiedlich in Erscheinung, obwohl die spirituellen Grundlagen immer identisch sind. Effektive Religion ist daher immer zugleich alt und neu! Das finde ich ist ein interessantes Faktum! Man muss sich also gar nicht wegen "alt" oder "neu" verrückt machen. Die Ewigkeit ist immer neu, jugendlich und frisch. Weil sie schon immer so war, kann man sie eben auch als altehrwürdig bezeichnen und gleichzeitig als neu.
>>>Euer Hobbyphilosoph und Diener
>>>Parivadi das
>>>
>>>>Hallo ihr Lieben, namaste,
>>>>Ja, also der Beitrags-Titel sagt ja schon alles aus, was ich mal mitteilen wollte X-)
>>>>Die ISKCON wird nun bei Wikipedia nicht mehr als Sekte bezeichnet!
>>>>"Die Internationale Gesellschaft für Krishna-Bewusstsein (ISKCON), im Westen besser bekannt als Hare Krishna, ist eine von Abhay Charan Bhaktivedanta Swami Prabhupada gegründete Neue Religiöse Bewegung auf der Grundlage des Hinduismus vishnuitischer Prägung (Vishnuismus). Sie ist der Gaudiya Vaishnava-Glaubensschule zugehörig."
>>>>Sehr erfreulich, wie ich finde :-)
>>>>Haribol